به گزارش The Decoder، استیون پینکر، روانشناس دانشگاه هاروارد، علناً اعلام کرده است که خطر نابودی بشریت توسط هوش مصنوعی بیش از حد مورد تأکید قرار گرفته است. او در نامه‌ای سرگشاده که در Quillette منتشر شد و خطاب به اسکات الکساندر، روانپزشک و وبلاگ‌نویس فناوری بود، دلایل خود را توضیح داد.
این ماجرا زمانی آغاز شد که الکساندر پینکر را به چالش کشید و خواستار بحثی آزاد درباره خطرات بقای ناشی از هوش مصنوعی شد. پینکر این درخواست را رد کرد و آن را صرفاً «رقابتی برای سرگرم کردن مخاطبان» خواند. او به طور خاص با سناریوی آخرالزمانی «بهینه‌ساز گیره کاغذ» مخالف بود، که فرض می‌کند هوش مصنوعی تمام بشریت را برای تولید گیره کاغذ بیشتر قربانی می‌کند و یک هدف واحد را با چنان شدتی دنبال می‌کند که سیستم از کنترل خارج می‌شود. پینکر اشاره می‌کند که این سناریو «هوش» را با «پرخاشگری» اشتباه می‌گیرد.
خطر بزرگتر در اعلامیه‌های بی‌پروا نهفته است
پینکر در گذشته همواره دیدگاهی مثبت نسبت به هوش مصنوعی داشته است، اما اعتراف می‌کند که دو اشتباه مرتکب شده است. اول، او انتظار نداشت که مدل‌های زبان بزرگ تا این حد قدرتمند شوند. دوم، او سرعت بسیار بالای عرضه محصولات توسط شرکت‌های هوش مصنوعی را پیش‌بینی نمی‌کرد. از قضا، بسیاری از کسانی که این رقابت اعلامیه‌ها را پیش می‌برند، به گروه‌هایی تعلق دارند که مدت‌هاست درباره خطرات هشدار داده‌اند.
سه خطر دیگر نیز وجود دارد که پینکر واقعاً نگران آنهاست: بیوتروریسم، حملات سایبری و عوامل هوش مصنوعی بدون محدودیت. پینکر اظهار داشت که تأکید بر پایان جهان به مقابله با این تهدیدات واقع‌بینانه کمکی نمی‌کند. رویکرد مؤثر این است که در واقع مهندسی ایمنی دقیق را پیاده‌سازی کنیم، نظارت مستقل، سیستم‌های پاسخگویی و کنترل انسانی را در اولویت قرار دهیم.