حکمی صادر شده که به بحث درباره لزوم پرداخت هزینه برای محتوای خبری در آموزش هوش مصنوعی در هند پایان داده است. در تاریخ ۲۴ جولای به وقت محلی، دادگاه عالی دهلی حکم داد که استفاده OpenAI از محتوای خبرگزاری Asian News International (ANI) برای آموزش مدل هوش مصنوعی خود، نقض حق کپیرایت محسوب نمیشود.
قاضی آمیت بانسال دو دلیل اصلی را در این حکم تشریح کرد. اولاً، اقدامات OpenAI در چارچوب استثنای «استفاده منصفانه» که در قانون کپیرایت هند تعریف شده است، قرار میگیرد. ثانیاً، ANI هرگز شواهدی به دادگاه ارائه نکرده است که کپیبرداری مستقیم از محتوای دارای حق کپیرایت ANI در پاسخهای ChatGPT را ثابت کند. این دو حکم مستقیماً اساس شکایت ANI را تضعیف کرد.
مهمتر از آن، این حکم به صراحت درخواست صدور دستور موقت را رد کرد. قاضی تأکید کرد که صدور دستور موقت در این مرحله نه تنها به توسعه هوش مصنوعی کمکی نمیکند، بلکه به شدت مانع پروژههای مدلهای زبان بزرگ نوظهور هند خواهد شد. در صورت اجرا، این دستور موقت همچنین اثرات منفی گستردهای بر منافع عمومی خواهد داشت – کاربرانی که آزادانه از ChatGPT در هند استفاده میکنند، اولین کسانی خواهند بود که این تأثیر را احساس میکنند. به عبارت دیگر، دادگاه «حمایت از یک ارائهدهنده محتوا» را در مقابل «آسیب رساندن به کل صنعت و عموم مردم» قرار داد و در نهایت به نفع دومی رأی داد.
این یک مورد منفرد نیست. پیش از این، رسانههایی مانند نیویورک تایمز نیز شکایات مشابهی را علیه OpenAI در ایالات متحده مطرح کردهاند و این پرونده همچنان در دست بررسی است. در حالی که اختلافات مشابه به طور مستقل در حوزههای قضایی مختلف پیش میروند، حکم هند حداقل شکافی در اتهام «آموزش برابر با نقض حق کپیرایت» ایجاد کرده است.