اختلاف حقوقی به یک سوءتفاهم تبدیل شد؟ OpenAI در برابر اپل واکنش نشان داد: وکیل برون‌سپاری‌شده شما ایمیل را برای فرد اشتباهی ارسال کرده است.
دعوای اسرار تجاری میان اپل و OpenAI در چهارم اوت وارد مرحله‌ای dramatic شد. پس از آنکه اپل در دادگاه منطقه‌ای شمال کالیفرنیا درخواست صدور دستور موقت اولیه و تسریع در روند کشف ادله را ثبت کرد، OpenAI مستقیماً پاسخی با عنوان «اپل اشتباه می‌کند» منتشر کرد. این پاسخ همراه با تصاویری از ایمیل‌های داخلی و سوابق گفت‌وگوهای iMessage بود و اپل را متهم می‌کرد که درخواست دستور موقت خود را بر اظهارات گمراه‌کننده و کوتاهی‌های مدیریتی بنا کرده است.
این اختلاف در ۱۰ ژوئیه امسال آغاز شد. اپل از چانگ لیو، مهندس ارشد سابق سیستم‌های الکتریکی، و تَنگ تَن، معاون پیشین طراحی محصول، شکایت کرد. تَنگ تَن اکنون مدیر ارشد سخت‌افزار در OpenAI است. اپل مدعی شد این افراد هنگام انتقال به OpenAI و زیرمجموعه سخت‌افزاری آن، io Products، به‌طور نظام‌مند نقشه‌های اصلی طراحی، اسرار زنجیره تأمین و فرایندهای تولید محصولات سخت‌افزاری مانند آیفون و اپل واچ را سرقت کرده‌اند.
پس از آن، اپل از دادگاه درخواست دستور موقت اولیه کرد تا OpenAI و کارکنان سابق درگیر را از دسترسی به اطلاعات محرمانه اپل یا استفاده از آن‌ها منع کند و افراد مرتبط را نیز وادار به ادای شهادت رسمی کند. اپل مدعی بود که بدون صدور این دستور، متحمل خسارتی جدی و جبران‌ناپذیر خواهد شد.
پاسخ OpenAI به دو اتهام اصلی
پاسخ OpenAI دو اتهام اصلی اپل را رد کرد. نخست، درباره ادعای اپل مبنی بر اینکه «با OpenAI تماس گرفته اما پاسخی دریافت نکرده است»، OpenAI گفت واقعیت این بوده که وکلای خارجی اپل نام خانوادگی دو کارمند آسیایی را با یکدیگر اشتباه گرفته و ایمیل‌ها را برای گیرندگان اشتباه ارسال کرده‌اند. پس از آنکه OpenAI فعالانه این اشتباه را اصلاح کرد، دفتر حقوقی اپل سرانجام پذیرفت که ایمیل‌ها را برای افراد نادرست فرستاده است.
دوم، اپل مدعی شده بود که چانگ لیو پس از ترک شرکت همچنان به شبکه داخلی اپل وارد می‌شده تا فایل‌های مهندسی را دانلود کند. اما گفت‌وگوهای iMessage که OpenAI منتشر کرده نشان می‌دهد پس از خروج چانگ لیو در ژانویه ۲۰۲۶، این یکی از کارکنان اپل بوده که با او تماس گرفته و از وی خواسته است در پیدا کردن و ارائه اسناد پروژه‌های قبلی کمک کند.
مشکل از دسترسی‌های اپل بود
موضوعی که برای اپل شرم‌آورتر بود، این است که مشکل دسترسی‌ها ظاهراً از سمت خود اپل ایجاد شده بود. OpenAI اعلام کرد چانگ لیو پس از ترک شرکت همچنان به برخی فایل‌ها دسترسی داشت، زیرا مدیریت سامانه‌های داخلی اپل ضعیف عمل کرده بود. به گفته OpenAI، کارکنان شرکت را ترک کرده بودند، اما مجوزهای اشتراک‌گذاری iCloud آن‌ها به‌موقع لغو نشده بود؛ ضعفی که بعدها بهانه‌ای برای متهم‌کردن کارکنان سابق به «دسترسی غیرمجاز» شد.
OpenAI در پاسخ خود صریح بود: اپل شرکتی بزرگ و جزئی‌نگر است، اما این شکایت که سرشار از بی‌دقتی، تهاجم و احساسات شخصی است، با اعتبار این شرکت همخوانی ندارد. OpenAI همچنین اعلام کرد که نه اسرار تجاری اپل را در اختیار دارد و نه اساساً خواهان آن‌هاست.
رقابت بر سر سخت‌افزار هوش مصنوعی
این رویارویی، پس از پیروزی OpenAI در برابر ایلان ماسک، به یکی از موضوعات مهم جدید در سیلیکون‌ولی تبدیل شده است. در اصل، این اختلاف بخشی از رقابت بر سر نفوذ در نسل بعدی اکوسیستم سخت‌افزارهای بومی هوش مصنوعی است.
با پیشرفت بهره‌وری استنتاج مدل‌های بزرگ و قابلیت‌های عامل‌های هوش مصنوعی روی دستگاه، انتظار می‌رود نسل بعدی ابزارهای هوش مصنوعی به‌تدریج شکل سنتی گوشی‌های هوشمند و سیستم‌عامل‌های مبتنی بر اپلیکیشن را دگرگون کند. اپل تلاش دارد برای محافظت از موانع چنددهه‌ای خود در زنجیره تأمین محصولات الکترونیکی مصرفی، تدابیر محرمانگی‌اش را هرچه سریع‌تر تقویت کند. در مقابل، OpenAI می‌خواهد استقلال و انطباق قانونی کسب‌وکار سخت‌افزاری خود را به اثبات برساند.
تا زمان نگارش این مطلب، دادگاه منطقه‌ای شمال کالیفرنیا هنوز درباره درخواست صدور دستور موقت تصمیمی نگرفته و اپل نیز به‌صورت عمومی واکنشی نشان نداده است.